1939. In de VS, in het midden van de Grote Depressie, en Europa bereidt zich voor op een andere grootschalige oorlog met fascistische coalitie. Britse koning George stotteraar IV (Samuel West) en Queen Elizabeth (Olivia Colman) voor de eerste keer in de geschiedenis van het gaan voor een bezoek aan de VS en zelfs in de koop te vragen President Franklin D. Roosevelt (Bill Murray) voor hulp bij de dreigende oorlog. Alles lijkt te zeggen dat de "Hyde Park aan de Hudson" - een film puur politieke en deprimerend, zo niet de liefde lijn, die tot op zekere mate verschoven naar al deze commotie wereldwijde schaal. Roosevelt in de status van een familie man heeft dezelfde relatie met zijn nichtje Daisy pyatiyurodnoy (Laura Linney) gevonden, namens wie de verteller in de film Roger Mitchell.
Gevonden na de dood van deze Daisy Saclay dagboeken en brieven onder het bed, waarin niet alleen de figuur van Roosevelt, en monarchen hebben voorheen onbekende informatie verworven, wordt gevraagd de regisseur aan het idee van het filmen "Hyde Park aan de Hudson." Inderdaad, in dit beeld van het grootste belang, niet alleen gebeurtenissen die de wereld schudde als de persoonlijkheid van elke individuele karakter met zijn waardigheid, wit of dunne huid, met zijn angsten en complexen, met een verlangen om te gaan met hen. Immers, het lot niet gehoord door de namen en tekens. En of de verteller is geen vrouw, misschien wel het verhaal zou komen volledig verschillend - en emotieloos statisch.
Tegelijkertijd film Mitchell opmerkelijk niet alleen gelaatstrekken, maar ook de historische gegevens van wat er gebeurt. Bijvoorbeeld, heel weinig mensen wisten dat Roosevelt al hun presidentiële termen doorgebracht in een rolstoel en krukken vanwege polio. En juist omdat de pers, om die Roosevelt in staat was om te onderhandelen, niet toegestaan om foto's van de president af te drukken in een rolstoel. De enige foto's van Franklin in een rolstoel behoren tot het auteurschap van dezelfde Daisy Saclay.
"Hyde Park aan de Hudson" - een echt spel van tegenstellingen, die allemaal zouden moeten leiden tot een gemeenschappelijke noemer. Crony US vs. Britse conservatief. Sarcastische humor tegen Amerikaanse Engels saai. Optimistisch Roosevelt, ondanks het feit dat moe van alle politieke en persoonlijke crises, tegen een in het nauw gedreven eigen complexen tot stilstand George IV. En de vrouwen rond plots alle tegenstrijdig. Maar al deze bochten Verkhovod weerspiegelt nog steeds president.
Hij ziet alles van tevoren. Zijn fysieke onvermogen lopen gecompenseerd door zijn vermogen om stappen van anderen tellen en risico's te nemen. Zijn credo - «waarom zo ernstig? ". Bijvoorbeeld, Roosevelt openlijk lachen bij de Britse traditionalisme, het koninklijk paar vestigde zich in de meest curieuze kamer van zijn huis aan de Hudson met karikaturen van de Britten in de mooie ingelijst en het aanbieden van hen in plaats van korhoenders voor het diner gewone hotdogs. Ja, en vraagt met een knipoog: "mosterd? "Maar zijn acties geen deel van pesten of arrogantie. "We zijn allemaal gewone mensen, ondanks de regalia - hij klaagt. - Dus waarom al deze pathos en hypocrisie? "Roosevelt Mitchell verluidt geparafraseerd aforisme Ivan" wij, de koningen, de schade is het noodzakelijk om de melk te geven voor gratis "met het enige verschil dat in plaats van melk net genoeg om te kunnen ontspannen.
Ergens in het midden van de film de hele weg in zijn board man bijna perfecte man, verduisterde al de andere personages, zoals nu al begint te storen, want nogmaals de oorzaak van de liefde lijn breekt met Daisy, waarmee alles blijkt niet zo glad. In het algemeen, Roosevelt's goed is tuig voor elke zichzelf respecterende vrouw. Maar de plot ontvouwt zich weer zo dat hij alles vergeven, waardoor voor de menselijke factor. Op het einde, allemaal de neiging om fouten te maken, en de president is geen uitzondering.